Ik heb de techniek van mijn astrakhan kussenkleedje ondertussen veranderd.
Ik begon met een cirkel van vasten. Daarop haakte ik telkens een lus van 5 lossen, die ik vastzette met een halve vaste in de voorste lus van de volgende steek van de vorige toer.
Dan weer een toer vasten (in de achterste lussen), vervolgens weer ‘lussen van lossen’.
Etcetera.
Dat levert een heel compact reliëf op. Wel mooi, maar erg dik en stug. En niet ‘levendig’ genoeg.
Renilde de Peuter gebruikt stokjes als ondergrond. Dan komen de ‘lussen van lossen’ verder uit elkaar te liggen. Dus minder compact. En inderdaad: levendiger.
Bijkomend voordeel is dat het maken van een kussentje zo minder werk is.
Maar ik veranderde ook de lussen. Nu haak ik 4 lossen en zet die met een vaste vast op de voorste lus van de stokjes van de vorige toer.
Ik zet de lussen liever vast met een vaste dan met een halve vaste. Voor mij werkt dat prettiger.
Meanwhile I changed the technique for my astrakhan cushion rug.
I started with a circle of single crochets and crocheted chain loops of 5 chains followed by a slip stitch in the front loops of the stitches in the previous row.
After a row with chain loops I crocheted a row of single crochet but then in the back loops of the stitches in the previous row.
Etcetera.
I quite like the effect, very dense, but it is also a bit stiff. And not lively enough.
Renilde de Peuter uses double crochet stitches for the backing. The chain loops then are less close to each other. And it works a lot faster.
I also changed the chain loops. Now I make 4 chains followed by a single crochet in the front loops of the stitches in the previous row.
I prefer a single crochet to a slipstitch in this case, because that works easier for me.
Ik begon met een cirkel van vasten. Daarop haakte ik telkens een lus van 5 lossen, die ik vastzette met een halve vaste in de voorste lus van de volgende steek van de vorige toer.
Dan weer een toer vasten (in de achterste lussen), vervolgens weer ‘lussen van lossen’.
Etcetera.
 |
| Kussenkleedje in astrakhan steek, voorkant. Cushion rug in astrakhan stitch, front. |
Dat levert een heel compact reliëf op. Wel mooi, maar erg dik en stug. En niet ‘levendig’ genoeg.
Renilde de Peuter gebruikt stokjes als ondergrond. Dan komen de ‘lussen van lossen’ verder uit elkaar te liggen. Dus minder compact. En inderdaad: levendiger.
Bijkomend voordeel is dat het maken van een kussentje zo minder werk is.
Maar ik veranderde ook de lussen. Nu haak ik 4 lossen en zet die met een vaste vast op de voorste lus van de stokjes van de vorige toer.
Ik zet de lussen liever vast met een vaste dan met een halve vaste. Voor mij werkt dat prettiger.
 |
| Kussenkleedje in astrakhan steek, achterkant. Cushion rug in astrakhan stitch, back. |
Meanwhile I changed the technique for my astrakhan cushion rug.
I started with a circle of single crochets and crocheted chain loops of 5 chains followed by a slip stitch in the front loops of the stitches in the previous row.
After a row with chain loops I crocheted a row of single crochet but then in the back loops of the stitches in the previous row.
Etcetera.
I quite like the effect, very dense, but it is also a bit stiff. And not lively enough.
Renilde de Peuter uses double crochet stitches for the backing. The chain loops then are less close to each other. And it works a lot faster.
I also changed the chain loops. Now I make 4 chains followed by a single crochet in the front loops of the stitches in the previous row.
I prefer a single crochet to a slipstitch in this case, because that works easier for me.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Heel mooi effect is dat!
BeantwoordenVerwijderenJe werk ziet er prachtig uit Estella! Leuk ook om te lezen dat je er een eigen "draai" aan geeft.
BeantwoordenVerwijderen